Nowelizacje, zmiany, ciągłe majstrowanie przy przepisach staje się powoli naszą polską specjalnością. A ile mamy martwych ustaw, wszelkiego rodzaju rozporządzeń i przepisów prawnych, które nie funkcjonują z różnych zresztą przyczyn? Nie funkcjonują, ponieważ życie zweryfikowało ich przydatność, albo po prostu zostały źle napisane. Wystarczy tylko przypomnieć ostatnie próby zmian w systemie emerytalnym. Pomysłów na „uzdrowienie” tego systemu, zmian w jego funkcjonowaniu, było jest i z pewnością jeszcze będzie bardzo wiele. Problem tylko w tym, że często są to projekty absurdalne, oderwane od rzeczywistości i nie mające nic wspólnego z rzeczywistymi potrzebami przyszłych emerytów.
- Strona rządowa jest jednak innego zdania – twierdzi ekspert od tego rynku. Minister Fedak uważa, że przejęcie przez ZUS kolejnych 4% składki emerytalnej z otwartych funduszy emerytalnych jest jedynym mądrym i dobrym posunięciem, ponieważ w czasie dekoniunktury w naszej gospoodarce przyszli emeryci stracą o wiele mniej niż gdyby tymi środkami zarządzały ofe. Tymczasem wielu fachowców z tej branży twierdzi, że to tylko polityczne zagrywki i że zdobyte w ten sposób pieniądze mają ratować pogrążony w chaosie i długach budżet ZUS. Dziennik Gazeta Prawna zatytułował swój tekst na temat tych manewrów wokół systemu emerytalnego jako groźne gry emerytami.  I ma rację, bowiem dość już majstrowania przy systemie emerytalnym. Oczywiście zmiany są potrzebne, ale zmiany przemyślane i co najważniejsze, aby były z korzyścią dla przyszłych emerytów. Z pewnością są plusy wizji pani minister, ale są też i minusy, o których nie wolno zapominać. Poza tym trzeba stwierdzić,  że mimo pewnych strat otwarte fundusze emerytalne w rocznym rozliczeniu mają się zupełnie dobrze, a poza tym nie należy zapominać, że jest to inwestowanie długoterminowe. Ostatni ranking funduszy ofe na temat ich kondycji finansowej to potwierdził. Dlatego jeżeli nie ma się konkretnego pomysłu na uzdrowienie systemu emerytalnego, to najlepiej nie majstrować przy nim.
Tymczasem na rynku funduszy inwestycyjnych zawirowania i huśtawka nastrojów wśród inwestorów, fundusze raz nurkują, a raz podnoszą się z kolan. Z ostatnich rankingów jasno wynika, że maj i czerwiec nie był dla funduszy inwestycyjnych najlepszymi miesiącami. A analizując ranking funduszy ofe możemy przekonać się, że na przykład tylko w maju ofe straciły ok. 1,3%. Ale to i tak mniej niż główne indeksy giełdowe, które spadły od 3 do 6 procent. Słabe to jednak pocieszenie dla przyszłych emerytów. Nie najlepiej  zaprezentowały się indeksy ing, pzu i pekao – 1,6%. Jednakże biorąc pod uwagę roczne zestawienia ofe prezentują się zupełnie dobrze. Wczytując się w ranking funduszy ofe zauważymy także, że najwyżej stoją: amplico, generali, axa i allianz. Najniżej w tym rankingu był natomiast polsat, który stracił aż 5,5%.